О спортсменах-профессионалах

Автор: Иван Захаров Добавлено: 2009-07-12 18:11:08

Версия для печати Скачать статью

Какого заслуживает спортсмен-профессионал к себе отношения? Можно уважать, можно относиться с безразличием все в конечном итоге зависит от общества и людях в нем, их взглядов, их жизненной позиции. Насколько самого спортсмена волнует вопрос об отношении к нему? Ведь только ему одному известны все тяготы испытаний и сложность их преодоления на пути к своему подиуму, к высокому спортивному результату. Кого можно назвать профессионалом в спорте? Безусловно, это человек трепетно любящий, тонко понимающий и разбирающийся во всех без исключения тонкостях. Спортсмен, тренирующийся по два раза в день, и затрачивающий по пять и более часов в сутки на различные упражнения просто не может быть не причислен к числу профессионалов. Вопрос в том, нужны ли профессионалы спорта?


Советская система спорта подразумевала трудоустройство спортсменов в цехах основных производств, крупных градообразующих предприятий, с последующим их круглогодичным освобождением с целью занятий ими различными видами спорта. То была советская система, жестко направляющая, регламентирующая каждый аспект, ставящая во главу не личностное, а общественное. И ведь кто-то из числа ?рьяных подпевал? возмущался, показывая в сторону спортсменов пальцем и крича о том, что они тунеядцы, отлынивающие и не вносящие своей лепты в созидание общего блага. Кто знает, где теперь это общее благо. И много ли почета и тех самых благ получили заслуженные работники гигантских производств, честно отдавшие все свои силы без остатка на прирост благосостояния страны, получившие в итоге полный набор профессиональных болезней и полунищенское существование на мизерную пенсию? И те, кто назывался в советские времена красивым весенним словом ?подснежник? (спортсмен, человек, освобожденный от работы на основном производстве) по существу осуществлял общественно полезную и благородную воспитательную миссию, отвечающую задачам того строя и вписывающеюся в стратегию его развития. Стоило ли обижаться?
Что изменилось за последние годы? Система, и, конечно же, отношение. В ней лишь редким счастливчикам удается поймать птицу удачи за яркий хвост, раскрыв все грани своего таланта, опираясь при этом на надежную поддержку меценатов и спонсоров. Теперь только очень богатые производства могут себе позволить выделять средства на поддержку и развитие профессионального спорта (прямо скажем, дело это не дешевое). О роли государства судить не нам, оно и так дает все возможности: свод законов, формирование бюджета - решайте на местах, вот вам новая поставлена задача, действуйте. Но с региональной проблемой не дохода средств до конечных пунктов своего предназначения, все благие начинания так и остаются ?бумажными? благими начинаниями.


Можно предположить, что путь развития - клубные системы, возможно частные, с частным же финансированием, обеспечивающие выплату стипендий, достойную зарплату тренеров и богатые сметы на проведение спортивных мероприятий (но им нужен заинтересовывающий их закон). Одними из множества заинтересованных в рекламе производимой продукции предприятий могли бы стать фабрики по производству спортинвентаря и спорт одежды, например, но вероятней всего им не справится с мировой конкуренцией. Поставить же насильно на русские лыжи ?Россия? всех без исключения россиян, увы, не получится, человек волен выбирать самое лучшее. В этой связи думается, у нашей спорт индустрии мало шансов, если не вмешается в дело, хоть одна из инновационных технологий.


Остается мириться со сложившимся положением вещей и верить в счастливый исход. И пусть лыжный спорт в России обретет свою вторую жизнь, а уральские профессионалы спорта напишут новые яркие страницы в истории российского и мирового спорта. Удачи им!


Иван Захаров